CONTROVERSIA POLITICA

El argumento jurídico esgrimido por los que rechazan el aborto –autodenominados pro-vida– es “que el embrión, o feto, es un ser humano con derechos humanos, con el derecho a la vida, el de nacer, crecer y tener una familia”. Mientras los que defienden la libre elección de la mujer –y autodenominados pro-choice o pro-elección– esgrimen el argumento de que “Toda mujer tiene derecho a la privacidad, a la salud y a la integridad física, por tanto debe escoger si tiene o no un aborto, más aún en situaciones extremas, como embarazo luego de una violación, malformación diagnosticada del embrión o cuando peligra su vida”

Por una parte, los grupos que defienden la posición por la libre elección -pro-choice– presentan dicha situación como una simple acción de ejercer un derecho: el derecho a escoger de dichas mujeres y tener el control sobre sus propios cuerpos, y su reproducción.

Por contra los grupos pro-vida cuestionan la legalización del aborto porque sostienen que se aplica como práctica anticonceptiva o eugenésica, y que la legalización sólo está motivada por intereses económicos de multinacionales y empresas que “sirven” tal negocio, más aún donde está legalizado.

Por otra parte, grupos de opinión en Europa y América Latina promueven la aspiración a que se les tutele y proteja su vida y la de sus hijos en especial, y más aún en situaciones de embarazo de alto riesgo y en casos de extrema necesidad, más allá de un "aborto libre".